Дистанционное включение требования в реестр кредиторов при банкротстве
Без выезда в Арбитражный суд Курганской области, включены требования доверителя представителя Моисеева А.В. в реестр кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве).
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А34-4679(74)/2010
08 сентября 2011 года
Резолютивная часть определения объявлена 01.09.2011.
Полный текст определения изготовлен 08.09.2011.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Серковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Нефтегаз-Изоляция» (ОГРН 1027702011127)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ИКАР» (ОГРН
1024500529151)
о включении требования в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
от заявителя: явки нет, извещен,
от внешнего управляющего: Немчинова О.Н. – доверенность от 19.04.2011,
от должника: явки нет, извещен,
от уполномоченного органа: Данилова Т.Ю. – доверенность от 30.08.2011,
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2011 (резолютивная часть определения объявлена 15.04.2011) в отношении открытого акционерного общества «ИКАР» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Колесников Михаил Михайлович.
Закрытое акционерное общество «Нефтегаз-Изоляция» (далее — заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
задолженности по договору подряда № 857/71 от 24.12.2007 в размере 114 211 руб. 82 коп., из которых: 68 760 руб. 88 коп. – основной долг, 45 450 руб. 94 коп. – пени, в третью очередь.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представитель внешнего управляющего по заявленным требованиям в части основного долга возражений не имеет, с заявленной суммой пеней не согласен, считает, что пени должны быть уменьшены в соответствии с
пунктом 6.3 договора подряда.
Представитель уполномоченного органа решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.
Установление размера требований кредиторов в период внешнего управления регламентировано статьей 100 Федерального закона от 26.01.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Установлено, что 24.12.2007 между ОАО «ИКАР» и ЗАО «Нефтегаз-Изоляция» был заключен договор подряда № 857/71 (л.д. 9-11), согласно которого заявитель обязался выполнить работы по обработке наружных поверхностей запорной арматуры антикоррозийным изоляционным покрытием в объемах, по ценам и в сроки, указываемые в Спецификациях, а должник обязался оплатить оказанные работы (п.п. 1.1, 2.1. договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ определяется в соответствии со Спецификациями, которые приобретают силу и становятся частью договора с момента подписания их сторонами.
Оплата работ производится по цене, в порядке и сроки, оговоренные сторонами в Спецификациях (п. 3.2 договора).
Исполняя свои обязательства по договору, заявитель выполнил работы в меньшем объеме, о чем согласовал с заказчиком (должником), сдал работы на общую сумму 4 590 617,78 руб., что подтверждается актами
о приемке выполненных работ, актом устранения дефектов, справками о стоимости выполненных работ и затрат, выставленными счетами- фактурами (в деле).
Должник обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями, задолженность должника составила 68 760,88 руб.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьѐй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и
сдать еѐ результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Наличие задолженности за выполненные работы по договору подряда № 857/71 от 24.12.2007 в размере 68 760,88 руб. подтверждено материалами дела, не оспаривается должником и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы долга.
Заявителем за период с 18.12.2008 по 19.10.2010 начислены пени в размере 45 450 руб. 94 коп. из расчета 0,1% от суммы долга.
Судом произведен расчет пени, исходя из суммы долга 68760,88 руб. и с учетом пункта 6.3 договора подряда, размер пени уменьшен до 3 438,04 руб. — 5% от суммы долга.
Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
Учитывая изложенное, суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 72 198,92 руб. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьѐй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление удовлетворить частично. Признать требование закрытого акционерного общества «Нефтегаз —
Изоляция» (ОГРН 1027702011127) в размере 72198,92 рублей, в том числе: 68760,88 рублей основного долга, 3438,04 рублей пени, обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры (ОГРН 1024500529151) в третью очередь.
В остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Судья О.С.Суханова
